Soudan : La Mort viendra d’Ukraine ?, suivi de Notes concernant le Gouvernement Provisoire en exil de Côte d’Ivoire, et le Mouvement pour la Résistance et la Libération de la Côte d’Ivoire
Soudan : La Mort viendra d’Ukraine ? par GNADOU ATHYTHEAUD
Mesdames et messieurs, l’objet du présent communiqué est de la plus haute importance pour la sécurité et la paix mondiales.
Selon une enquête réalisée par CNN, l’Ukraine serait « probablement » derrière une série d’attaques de drones et d’une opération terrestre contre les Forces de soutien rapide (FSR) du général Mohamed Hamdane Daglo, dit « Hemedti », au Soudan. Ces attaques auraient eu lieu entre le 15 et le 17 avril 2023, et auraient visé des convois militaires, des camps et des dépôts d’armes des FSR, qui seraient soutenues par le groupe de mercenaires russes Wagner.
CNN affirme avoir eu la confirmation d’une source militaire ukrainienne que l’implication de Kiev dans ces frappes était l’hypothèse la plus probable. Des forces spéciales ukrainiennes auraient été déployées sur place pour mener ces opérations, en utilisant des drones FPV (First Person View) équipés d’explosifs. L’Ukraine n’a ni confirmé ni nié ces allégations, tandis que le ministère soudanais de la Défense a déclaré ne pas avoir connaissance d’une opération ukrainienne sur son territoire.
Le général Al-Burhan, qui dirige l’armée régulière du Soudan, a affirmé que les attaques de drones étaient le fait de « forces étrangères hostiles » qui cherchaient à déstabiliser le pays. Les FSR, quant à elles, ont minimisé l’impact des frappes, en affirmant qu’elles n’avaient fait que quelques blessés légers. Si ces faits étaient avérés, ils soulèveraient plusieurs questions au niveau de la légalité et de la moralité eu égard aux lois de la guerre ou au droit international humanitaire.
En effet, ces lois visent à limiter les moyens et les méthodes de combat en temps de guerre, à protéger les personnes qui ne participent pas ou plus aux hostilités, et à respecter les principes d’humanité, de discrimination et de proportionnalité. Or, il semble que l’Ukraine ait agi en violation de ces principes, en menant des attaques secrètes et sans discrimination contre des forces qui ne lui étaient pas directement opposées, et en causant des pertes ou des dommages excessifs au regard de l’avantage militaire escompté.
De plus, l’Ukraine n’a pas respecté le jus ad bellum, qui encadre les situations pouvant mener aux conflits ou en être issues, et qui suppose un motif légitime et une déclaration préalable de guerre. L’Ukraine n’a pas invoqué de motif valable pour intervenir au Soudan, ni informé le gouvernement soudanais ou la communauté internationale de ses intentions.On peut donc considérer que l’Ukraine a agi de manière illégale et immorale en temps de guerre, en violant les lois qui régissent les conflits armés.
Il s’agit d’un acte grave qui pourrait avoir des conséquences néfastes pour la paix et la sécurité régionales et internationales. Il conviendrait que l’Ukraine assume ses responsabilités et rende des comptes pour ses actions.
Lire la suite : Soudan : La Mort viendra d’Ukraine ?En effet, les actions de l’Ukraine dans ce contexte sont dangereuses et illégales; elles portent atteinte à la paix mondiale, ainsi qu’à la réputation morale de l’Ukraine. Le Soudan et le monde entier ont le droit de savoir ce qui s’est passé : l’Ukraine doit être tenue responsable de ses actes.
Bien sûr, nous ne pouvons pas dans le contexte du conflit au Soudan opposant l’armée régulière soudanaise aux Forces de Soutien Rapide (FSR), occulté l’implication supposée d’éléments du groupe paramilitaire privé russe Wagner aux côtés, selon certaines sources à vérifier, des FSR.
Bien sûr, si l’implication du groupe paramilitaire Wagner était avérée, cela ne pourra manquer de soulever des questionnements légitimes quant au respect du droit international humanitaire et du principe de non-ingérence dans les affaires intérieures d’un État souverain.
Toutefois, les implications russes et ukrainiennes au Soudan sont-elles pour autant juridiquement équivalentes l’une de l’autre ? La réponse est non. Voici pourquoi : L’implication des forces ukrainiennes et russes au Soudan n’est pas juridiquement équivalente, même si elles sont toutes les deux responsables de violations du droit international humanitaire et du principe de non-ingérence dans les affaires intérieures d’un État souverain.
Juridiquement, il y a une différence entre le statut des forces ukrainiennes et celui des forces russes. Les forces ukrainiennes sont des forces spéciales officielles, qui agissent sous le commandement et le contrôle de l’État ukrainien. Les forces russes qui seraient en présence sont des mercenaires privés, qui appartiennent au groupe Wagner, qui n’est pas reconnu ni contrôlé par l’État russe.
Cela implique que les forces ukrainiennes sont soumises au droit international public, qui régit les relations entre les États, tandis que les forces russes sont soumises au droit international privé, qui régit les relations entre les acteurs non étatiques. Cela signifie aussi que les responsabilités et les sanctions sont différentes pour les deux parties. Les forces ukrainiennes engagent la responsabilité de l’État ukrainien, qui peut être tenu de rendre des comptes devant la justice internationale ou d’autres États.
Amis et solidaires du Peuple Ukrainien, nous précisons que l’usage potentielle de sociétés militaires privées ou mercenaires ukrainiens au Soudan, ou ailleurs en Afrique, pour le compte indirect de l’État ukrainien, notamment pour contrer une présence russe supposée, créerait un précédent, et transfererait le conflit russo-ukrainien sur le continent africain, le transformant en théâtre d’un proxy-war à échelle mondiale.
Le risque pour l’Ukraine de son implication dans les conflits en Afrique seraient qu’ils se créent des belligérants dans le monde entier, alors même que le gouvernement de Kiev est actuellement en prise avec l’une des trois plus grandes puissances nucléaires au monde. Le danger pour l’Ukraine, en définitive, serait qu’en exportant ses conflits en Afrique, elle n’en recueille l’importation des conflits africains sur son territoire, et donc en Europe.
L’Ukraine a agi au Soudan de manière illégale et immorale en temps de guerre, en violant les lois qui régissent les conflits armés. Il s’agit d’un acte grave qui pourrait avoir des conséquences néfastes pour la paix et la sécurité régionales et internationales. Il conviendrait que l’Ukraine assume ses responsabilités et rende des comptes pour ses actions.
Les forces russes engagent la responsabilité du groupe Wagner, qui peut être tenu de rendre des comptes devant la justice nationale ou d’autres acteurs privés. Pour en revenir donc aux frappes ukrainiennes au Soudan, et m’en tenir à l’objet du présent communiqué, à savoir la dénonciation de telles frappes, les forces ukrainiennes causent des pertes ou des dommages excessifs au regard de l’avantage militaire escompté, en menant des attaques secrètes et sans discrimination contre des forces qui ne leur sont pas directement opposées. Les forces ukrainiennes n’ont pas non plus de justification valable pour intervenir au Soudan, ni informé le gouvernement soudanais ou la communauté internationale de leurs intentions.
En conséquence de tout ce qui précède, l’organisation non gouvernementale Generationen und Völker in Sölidarität (GEVÖS) et l’organisation internationale TRANSAFRIKHA, estiment de leur devoir et de leur responsabilité de s’adresser à tous les pays du monde et aux organisations internationales, pour les sensibiliser aux violations du droit international par l’État ukrainien au Soudan. Nous vous adressons à cet effet la présente lettre officielle, pour servir et faire valoir ce que de droit.
Lire la suite : Soudan : La Mort viendra d’Ukraine ?Lettre officielle commune des associations Generationen und Völker in Solidarität et Transafrikha, relative aux frappes ukrainiennes illégales au Soudan d’avril 2023, à l’attention de la communauté Internationale,
Objet : Frappes ukrainiennes illégales au Soudan
Mesdames, Messieurs,
Nous avons l’honneur de vous écrire pour attirer votre attention sur une affaire grave qui concerne la communauté internationale dans son ensemble. Il s’agit des frappes ukrainiennes au Soudan, qui ont été révélées par une enquête de CNN et confirmées par une source militaire ukrainienne.
Ces frappes ont visé des convois militaires, des camps et des dépôts d’armes de l’armée régulière du Soudan, qui est alliée à l’Union africaine, à l’Union européenne et à l’OTAN.Ces frappes ont eu des conséquences humanitaires et politiques désastreuses.
Elles ont causé des pertes en vies humaines, des blessures, des destructions et des déplacements de population. Elles ont également aggravé le conflit armé qui oppose l’armée régulière du Soudan aux Forces de soutien rapide (FSR) du général Hemedti.
Ce conflit menace la paix et la stabilité régionales et internationales.Ces frappes constituent également des violations flagrantes du droit international. L’Ukraine a agi en secret et sans déclaration préalable de guerre, en menant des attaques sans discrimination contre des forces qui ne lui étaient pas directement opposées, et en causant des pertes ou des dommages excessifs au regard de l’avantage militaire escompté.
L’Ukraine a ainsi violé le droit international humanitaire, le principe de non-ingérence dans les affaires intérieures d’un État souverain et le principe de responsabilité internationale des États.Nous vous demandons instamment de prendre connaissance de cette affaire et d’y réagir avec la plus grande fermeté.
Nous vous demandons également d’œuvrer pour la mise en lumière et le traitement juridique international de cette affaire, pour rendre justice aux victimes avérées et potentielles, et faire respecter le droit international. Nous vous proposons de coopérer avec nous pour trouver une solution pacifique et durable à ce conflit, dans le respect des droits humains et de la souveraineté du peuple soudanais.
Nous vous remercions de votre attention et de votre coopération. Veuillez agréer, Mesdames, Messieurs, l’expression de notre haute considération.
GNADOU Athytheaud, Directeur exécutif de l’ONG GEVÖS (Generationen und Völker in Solidarität), Directeur général de Transafrikha, Directeur de l’agence de presse K1FO
GNADOU Athytheaud est un journaliste, géostratège, responsable associatif, écrivain, homme politique et homme d’affaires franco-ivoirien. Nommé Premier Ministre du Gouvernement Provisoire en exil de la République de Côte d’Ivoire, et Secrétaire général du Mouvement pour la Résistance et la Libération de Côte d’Ivoire, il est Directeur général de la société Hgoah Group, Directeur exécutif de l’organisation Transafrikha, Directeur général de l’agence de presse K1FO (filiale de Hgoah), et directeur de plusieurs associations humanitaires et caritatives au niveau international, dont GEVÖS-Generationen und Völker in Solidarität.
Notes concernant le Gouvernement Provisoire en exil de Côte d’Ivoire, et le Mouvement pour la Résistance et la Libération de la Côte d’Ivoire (MRLC) :
Le Gouvernement Provisoire en exil de la République de Côte d’Ivoire, et son front populaire civile et militaire, le Mouvement pour la Résistance et la Libération de la Côte d’Ivoire (MRLC), sont les représentants légitimes uniques de la Côte d’Ivoire, en vertu de l’Occupation, depuis 2011, de la Côte d’Ivoire par l’organisation terroriste d’Alassane Ouattara.
L’Occupation terroriste de la Côte d’Ivoire par l’organisation terroriste Alassane Ouattara-RHDP-FRCI fait suite à l’invasion terroriste, mené de 2002 à 2011, par les terroristes pro-Alassane Ouattara du FNCI (Forces Nouvelles de Côte d’Ivoire), reconvertis en FRCI (Forces républicaines de Côte d’Ivoire) et autres organisations terroristes pro-Ouattara/d’Occupation.
L’invasion et l’occupation de la Côte d’Ivoire résultent d’une part des assauts terroristes des groupuscules terroristes FNCI, d’autre part de la coupable indulgence ou complicité de Laurent Gbagbo, Président de la Côte d’Ivoire de 2002 à 2011, qui s’est délégitimé définitivement, lui et toute sa mouvance politique, en reconnaissant le gouvernement terroriste illégal et illégitime du chef terroriste Alassane Ouattara.
Gbagbo a démontré son véritable camp, celui des ennemis de la Côte d’Ivoire, qui l’occupent à ce jour de par sa faute notamment. Gbagbo eût-il été, par le plus grand des malheurs, le Président de la Fédération de Russie au début des années 2000, qu’il aurait entraîné la terrible impréparation des forces de sécurité et de défense russes face au péril terroriste.
Gbagbo aurait causé l’insécurité aggravée de la population russe. Gbagbo aurait négocié avec les terroristes opérant depuis le Caucase russe. Gbagbo aurait mis la Russie en position de faiblesse face aux terroristes en les introduisant aux postes de pouvoir et décision de l’État russe, particulièrement au sein du Gouvernement fédéral russe, dont au poste de Premier Ministre de Russie, ce que fit Gbagbo en nommant le criminel terroriste de masse Guillaume Sorro, numéro deux du groupe terroriste FNCI d’Alassane Ouattara, au poste de chef du gouvernement de Côte d’Ivoire !).
Gbagbo en tant que président ivoirien, pour le plus grand malheur de la Nation ivoirienne et du Peuple de Côte d’Ivoire, de l’Afrique et du monde entier, a donc légitimé le terrorisme, légitimé les crimes contre l’humanité, légitimé l’extermination des civils innocents comme étant des critères valables de sélection des dirigeants d’une Nation.
Gbagbo n’a été que le facilitateur volontaire de l’installation du terrorisme d’occupation en Côte d’Ivoire; son double-jeu consistant à désarmer les forces armées et la population ivoirienne, au profit des terroristes du RHDP/FNCI-FRCI, tout en privant la Côte d’Ivoire de toute capacité de défense, d’alliance et de survie.
Gbagbo a vendu la Côte d’Ivoire à l’ennemi, ennemi qui, lui, n’est pas venu seul, puisqu’il était au moins accompagner de celui (Gbagbo) et ceux (la communauté internationale) qui était censé le combattre. Charge à nous, MRLC, de délivrer coûte que coûte la Côte d’Ivoire de l’emprise maléfique de ses bourreaux, et, logiquement, de la prémunir toujours contre ses ennemis, tant intérieurs qu’extérieurs.
Comment Laurent Gbagbo, qui s’est illustré par sa collusion et sa compromission consommée avec les forces terroristes, peut-il alors faire mine de s’émouvoir que les terroristes d’Alassane Ouattara, en plus de diriger le gouvernement qu’il leur a offert pour rançon de leurs crimes, souhaitassent s’accaparer par le seul moyen qu’il connaissent, la terreur et le génocide, de l’ensemble de l’État ivoirien et de son territoire ?
Laurent Gbagbo, responsable de la mort, de l’asservissement et de l’exil forcé de millions d’Ivoiriens, devra répondre, avec ses complices, avec les bénéficiaires de ses manquements et forfaits, de ses actes de Haute trahison et d’Intelligence avec l’ennemi, à l’égard de la Nation ivoirienne, ce devant le Peuple libérée de Côte d’Ivoire, et sa Justice nationale réaffirmée. Les présumés coupables d’atteintes graves à la sécurité nationale et à l’intégrité territoriale de la Côte d’Ivoire, de crimes contre l’humanité et de meurtres de masse, tous ceux-là seront pareillement traduits devant la Justice de la Côte d’Ivoire post-Libération.
Suite à l’intervention pro-terroriste de la coalition internationale en Côte d’Ivoire en 2011, menée par la France dirigée par Nicolas Sarkozy, avec le soutien de l’ONU, de la CEDEAO (Communauté Économique des États d’Afrique de l’Ouest) et les États-Unis dirigée par Barack Obama, le chef terroriste Alassane Ouattara, occupe illégalement et illégitimement, avec ses troupes et milices terroristes, la Côte d’Ivoire, et oppresse, opprime, et exploite sa population. Jusqu’à quand ?
Le Gouvernement Provisoire en exil de Côte d’Ivoire (GPEC) et le Mouvement pour la Résistance et la Libération de la Côte d’Ivoire (M.R.L.C) attirent l’attention de tous sur le fait que l’intervention militaire internationale en Côte d’Ivoire de 2011, s’inscrit dans le cadre des interventions et ingérences extérieures en Libye et en Syrie notamment, avec comme conséquence le chaos, la destruction, les morts par dizaine voire centaine de milliers, et la prolifération ou l’installation durable du terrorisme dans les régions concernées.
Les groupes terroristes ne se sont-ils infiltrés en Libye et en Syrie, et en Côte d’Ivoire, pour notamment renverser le gouvernement et l’ordre ? Les terroristes ne frappent t-il pas fortement ces pays, ou ne les occupent t-il pas comme c’est le cas en Côte d’Ivoire ? Le terrorisme ne détruit-il pas dans les régions environnantes de ces pays ayant été l’objet d’interventions internationales pro-démocratie, à savoir au Proche et Moyen-Orient, en Asie centrale, et en Afrique de l’Ouest, notamment dans le Sahel, au Mali, au Burkina Faso ou Niger, pays frontaliers ou voisins de la Côte d’Ivoire ?
Si Daech ou Al-Qaïda ont pu s’implanter en Libye et en Syrie, comme en Irak ou en Afghanistan, la Côte d’Ivoire est le théâtre d’expérimentation de ce que nous appelons le Terrorisme Parfait selon Alassane Ouattara (the Perfect Terrorism by Alassane Ouattara), en ce sens où il s’agit d’un terrorisme d’autant plus dangereux et nuisible qu’il est accepté, soutenu et dissimulé par tout ou une partie de la communauté internationale; sa nature terroriste est camouflée, ses exactions génocidaires amenuisées ou niées, malgré les évidences et les preuves accablantes.
Le Gouvernement Provisoire en exil de Côte d’Ivoire, ne reconnaissant pas, pour toutes les raisons évoquées, comme autorités de la Côte d’Ivoire, le régime terroriste d’Occupation de la Côte d’Ivoire dirigé par Alassane Ouattara et ses complices ou groupuscules RHDP-FRCI et apparentés, il entend établir des relations de confiance avec tous les États, organisations internationales, institutions, et interlocuteurs souhaitant travailler avec le gouvernement légitime de Côte d’Ivoire.
Le Mouvement pour la Résistance et la Libération de la Côte d’Ivoire (MRLC) a pour objet principal la coordination, l’organisation et le soutien aux mouvements de Résistance de la population ivoirienne, en vue de sa Libération effective, totale et définitive du joug du régime d’occupation terroriste et criminel d’Alassane Ouattara, et son organisation terroriste protéiforme composée du RHDP, des FRCI et d’autres groupes terroristes apparentés.
Nous en appelons à tous les États, à toutes les organisations internationales et régionales, opposés au terrorisme et aux régimes illégaux d’occupation, d’apporter leur concours décisif à la lutte du Mouvement pour la Résistance et la Libération de la Côte d’Ivoire, et à la reconnaissance du Gouvernement en exil de Côte d’Ivoire en tant que gouvernement légitime de Côte d’Ivoire.
GNADOU Athytheaud, Premier Ministre du Gouvernement Provisoire en exil de la Côte d’Ivoire, Secrétaire Général et Porte-Parole du Mouvement pour la Résistance et la Libération de la Côte d’Ivoire
Liens utiles :
Facebook
Twitter
Pinterest
Google+
RSS